“大宛汗血天馬”出現(xiàn)和流傳于史籍已逾二千多年歷史。它到底是一種什么樣的馬？這個謎就像個巨大的漩渦，將多方人士裹挾其中，有的質(zhì)疑其是歷史杜撰，有的竭力辯稱其真實存在……

“汗血馬”一詞從何而來？中國馬業(yè)知名專家王振山博士認為，“汗血馬”是名聞古今中外而又頗為神奇的一個名稱；我國現(xiàn)存史籍最早涉及“汗血馬”者當屬《史記•大宛列傳》，其中記載，張騫第一次出使西域歸來后向漢武帝報告說，大宛“多善馬，馬汗血，其先天馬子也”。雖然此處并無完整的“汗血馬”名稱，但它對“汗血馬”名稱的出現(xiàn)仍有決定性影響。同樣在《史記•大宛列傳》記載道，在博望侯張騫死后，“初，天子發(fā)《易》書，云‘神馬當從西北來’。得烏孫馬好，名曰‘天馬’。及得大宛汗血馬，益壯，更名烏孫馬曰‘西極’，名大宛馬曰‘天馬’云”。這里明確地有了“汗血馬”一詞。

除了《史記•大宛列傳》，《楚辭•離騷》、和《淮南子》等著名古籍中都記載有關于“汗血馬”的傳奇故事。在古代，“汗血馬”的力量和形象被神化，文人騷客也詩歌詠之。如唐代大詩人李白有《天馬歌》曰：“天馬來出月氏窟，背為虎紋龍翼骨。嘶青云，振綠發(fā)，蘭筋權奇走滅沒”。宋代詩人司馬光也有《天馬歌》曰：“大宛汗血古共知，青海龍種骨更奇。網(wǎng)絲舊書昔常見，不意人間今見之。”

古籍有記載就能證明“汗血馬”真實存在嗎？一些專家學者及馬業(yè)人士提出了質(zhì)疑。

馬圈知名人士李剛指出，中國歷史上把大宛馬稱之“天馬”，那只是傳說和故事而已。當時中國的馬種骨格較粗，身材也相對矮小，而中亞地區(qū)的馬骨格較細，身材也相對高大，加之奔跑的速度較快，所以“天馬”之稱只是表達了對這種馬的喜愛之意。

北京鄉(xiāng)村稻香湖馬場有限公司總經(jīng)理王冀豫則直批“汗血馬”純屬子虛烏有，是司馬遷胡說八道。

王冀豫稱，在人類歷史上，也許只有中國曾為馬進行過戰(zhàn)爭。汗血馬最早源自于漢武帝，漢武帝比秦始皇有過之而無不及，他想當神仙，老道跟他說：你非有天馬輔佐。什么是天馬？神馬自當西天來，張騫出使西域，說大宛出良馬好馬。公元前104年到公元前98年，漢武帝為了得天馬羽化升仙，命李廣利——這個號稱“貳師將軍”的大舅子西征大宛，搶所謂“大宛天馬”。14萬大軍圍城得勝，沒什么傷亡，班師回朝過程中，李廣利逼迫兵士將軍帳做成遮陽的走廊，防止將大宛馬的毛色曬焦。在早穿皮襖午穿紗的中亞地區(qū)，大量士兵由此被凍死，連凍帶餓，歸朝僅剩一萬多人，“而這些馬呢，只剩下百十來匹，結(jié)果呢，這些馬根本成不了天馬，也不能負載漢武帝成為神仙，漢武帝明白自己上當了”。

王冀豫說，在這個過程中，漢武帝做了兩件傻事，一件是他讓李陵帶了五千步兵吸引八萬三千匈奴鐵騎，防止他們討擾李廣利，李陵戰(zhàn)敗投降了，因為漢武帝根本不救他。李廣利也投降了，因為他拉回去的馬根本不能讓漢武帝成為神仙。

“你看看這不就鬧了一個大笑話嘛。” 王冀豫說，司馬遷知道李陵將軍很委屈，就幫李陵說好話，沒想到被漢武帝弄了閹刑。司馬遷做了一件拍馬屁的事，他給漢武帝解套，您不就因為這馬的事弄得臊眉耷眼的，無言面對天下嗎？很可能在歷史上留下一個荒誕的罵名嗎？我?guī)湍粋€忙，我就說大宛出良馬，良馬叫汗血，但是呢，誰都知道馬出汗如血，那叫胡說八道，誰都知道這種馬是不存在的，我只是讓漢武帝您知道，這馬是有，但是輪不到您得，所以您沒有當上神仙。于是漢武帝很釋懷地允許《史記》印刷出版，可以成為真正的史書流芳百世，“因為這里面專門為他自己解了一個套”。

陜西師范大學博士生導師劉戈、新疆社會科學院研究員郭平梁則在《“大宛汗血天馬"揭秘》一文中指出：根據(jù)文獻記載及考古資料，“大宛汗血天馬”就是一種經(jīng)過閹割的馬。起先，漢朝人稱這種馬為善馬，在得知它就是一種經(jīng)過閹割的馬之后，仍沿用此稱，后來才改稱騸馬或扇馬，“騸”、“扇”、“善”音同而字異。劉戈、郭平梁指出，那個“馬”字前頭的“天”字，是罩在真實情況之上的一團霧。這種被神話、傳說、迷信、偏見等包裹著的事物與人物在歷史上是俯拾皆是、屢見不鮮的；罩在大宛馬上的云霧除“天”字而外，還有個“汗血”；汗血之說是怎么來的呢？不是“因取五色母馬置其下，與交，生駒汗血”嗎？這不就是暗示“生駒汗血”是淵源于“五色母馬”嗎？由此得知，流經(jīng)赤色馬毛上的汗，一眼看去，像是汗血，再加上渲染夸張，汗血馬之名不就出來了嗎？

王振山博士告訴筆者，《史記》里只說過兩次“汗血”，一次是張騫回來介紹西域的時候說：“多善馬，馬汗血。”是不完整的詞兒。另一次是張騫死后，“及得大宛汗血馬，益壯。”其他的用詞是大宛馬、宛馬、宛寶馬、善馬、天馬、貳師城善馬、貳師馬等。主要介紹漢武帝為奪此馬發(fā)動兩次戰(zhàn)爭，雖然勝利，大長國威，但損失慘重，何談編造拍馬（屁）之說？

針對司馬遷為了不讓漢武帝顏面無存而有汗血馬一說，王振山博士反駁說，武帝奪馬打大宛獲勝，四夷降服。各國都來朝貢，大宛毎年都要貢馬，威嚴何等之高，怎么會顏面無存呢？這次奪馬勝利，為有功人員封賞：封了2個侯，1個光祿大夫，一個少府，一個太守，九卿3人，二千石百余人，千石以下千余人。多大的勝利!？數(shù)據(jù)上“史記”上有呀。

“汗血馬是什么樣的馬，仍然是一個不解之謎，至今有多種說法，提倡百家爭鳴。”王振山博士指出，汗血馬是不是故事馬，要拿出科學而客觀的依據(jù)，偏見比無知離真理更遠。