問：一個(gè)騎師比賽場(chǎng)上策騎坐騎不按最佳走位，且走勢(shì)不規(guī)矩，會(huì)不會(huì)受到應(yīng)有的處罰？

陳彼德：當(dāng)然。

舉個(gè)例子：香港馬圈曾發(fā)生不少賽事控罪事件：兩位華將因未能勝任策騎，相繼被小組重手懲治。鄭雨滇被停賽十八個(gè)賽馬日、小將呂卓賢八日，以這兩位騎師的犯規(guī)嚴(yán)重程度，比較起巫斯義在今年1月4日策騎“精彩斗士”的發(fā)揮，其實(shí)“不遑多讓”。這也是馬會(huì)有史以來第一次未判先公開控罪。

雖然當(dāng)時(shí)“精彩斗士”是匹在港初出馬，賽事過程中長(zhǎng)期不能穩(wěn)定走勢(shì)，但這是發(fā)生在賽事的前中段，當(dāng)轉(zhuǎn)正直路他仍處包尾位置，巫斯義竟一直沒有盡力催騎，嘗試去改善位置，任由坐騎自己跑自己，膽敢到最后一百米才慢悠悠找位置上，其時(shí)卻是手忙腳亂的模樣，錯(cuò)上加錯(cuò)的情況下，可以后上得第五。依據(jù)此駒末段的沖刺力，如果騎師能夠發(fā)揮其作用，整場(chǎng)戰(zhàn)果必然會(huì)改寫。

在1月14日的最后一次對(duì)巫斯義策騎“精彩斗士”的處理手法之研訊中，競(jìng)賽小組指控巫斯義違反賽例第99(2)及(5)條未盡全力。該條例的主要內(nèi)容為騎師必需于賽事中采取一切合理而又可容許的措施，確保足夠爭(zhēng)勝機(jī)會(huì)。小組對(duì)巫斯義的指控分三部份：

1.自趨近五百米處至接近四百米處入直路后，他未有給予“精彩斗士”足夠的催策，讓坐騎進(jìn)占一個(gè)相對(duì)“取贏之道”及“威武福星”更前和更有利的位置，而考慮到“精彩斗士”當(dāng)時(shí)在陣上所處位置，他實(shí)可采取此一合理而又可容許的做法。

2.自接近四百米處入直路后直至跑過二百米處時(shí)，他未有以足夠的決心及力度催策“精彩斗士”，以便更快在“威武福星”內(nèi)側(cè)推進(jìn)，從而于賽事更早時(shí)在“高利多”外側(cè)取位望空，而他當(dāng)時(shí)實(shí)可采取此一合理而又可容許的做法；又或推進(jìn)至“精彩斗士”前面的“取贏之道”與“威武福星”之間，以及“金獅肋將”和“大笑大少”之后可以望空及不受阻礙的跑線，而此一跑線于相關(guān)時(shí)間一直存在，以及他當(dāng)時(shí)實(shí)可采取此一合理而又可容許的做法。

3.自趨近五百米處起直至跑過二百米處，他未能以足夠的決心及力度催策“精彩斗士”，以致此駒失去十足機(jī)會(huì)爭(zhēng)勝或取得最佳名次。

當(dāng)時(shí)本來“精彩斗士”是一匹有能力參加德比的三甲機(jī)會(huì)馬，卻坐失良機(jī)。小組最后決定對(duì)巫斯義違反賽事規(guī)例指控成立，判罰巫斯義停賽十五個(gè)賽馬日（由2月5日星期四開始執(zhí)行至4月2日星期四才可恢復(fù)策騎出賽）

維護(hù)賽事的“公平、公正、公開”，是香港馬會(huì)取信于公眾的基本政策。這，值得內(nèi)地賽馬界學(xué)習(xí)和關(guān)注！